Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2023 г. N С01-2647/2022 по делу N А40-82379/2022 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1197746338646) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-82379/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича (ОГРНИП 318435000027181) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" о признании незаконным действия, о защите исключительного права

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Флоренцев Семен Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о признании незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" по воспроизведению в товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 836748 элементов произведения дизайна "логотипа N AHAT" без согласия правообладателя ИП Флоренцева Семена Валерьевича, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторского права в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 суд признал незаконными действия ООО "ФЕНИКС" по воспроизведению в товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 836748 элементов произведения дизайна "логотипа N AHAT" без согласия правообладателя ИП Флоренцева Семена Валерьевича, а также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 300 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 850 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения до 13.02.2023 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.01.2023 ответчик представил в суд документы во исполнение определения от 12.01.2023, среди которых представлено платежное поручение от 30.01.2023 N 36 на сумму 1500 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 30.01.2023 N 36 на сумму 1500 рублей. Следовательно, недоплата государственной пошлины составляет 1500 рублей.

Суд, принимая во внимание попытку ответчика устранить основания для оставления кассационной жалобы без движения, приходит к выводу о наличии оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1197746338646) оставить без движения до 9 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2647/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков