Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2023 г. N С01-2633/2022 по делу N А40-38441/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жигалова Алексея Васильевича (ст-ца Шелковская, Чеченская Республика, ОГРНИП 318237500173234) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-38441/22 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Жигалова Алексея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "ВР" (2-й Лихачёвский пер., д. 1, стр. 11, пом. 9/3, оф. 2, м.о. Головинский вн.тер.г., Москва, 125438, ОГРН 1077746715419) о расторжении лицензионного договора,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жигалов Алексей Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВР" (далее - общество) о расторжении лицензионного договора от 10.06.2021 N ЕЕ-136.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суд 12.01.2023 от предпринимателя поступило ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, с приложенным к нему платежным поручением.

К кассационной жалобе в качестве доказательства, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, приложено платежное поручение от 20.12.2022 N 1274, согласно которому платеж произведен в размере 1500 рублей.

Между тем в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного Кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6000 рублей.

На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Суд также отмечает, что при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины, размещены, в том числе на официальном сайте суда.

В связи с тем, что доказательств уплаты государственной пошлины подателем кассационной жалобы не представлено, суд не усматривает оснований для принятия кассационной жалобы к производству.

Применяя по аналогии положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жигалова Алексея Васильевича до 09.03.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина