Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2002 г. N КА-А40/5579-02 Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций, указав, что истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих фактический экспорт товара, с необходимыми отметками таможенных органов, отклонив ссылку заявителя на отсутствие у истца лицензии на заготовку, переработку и реализацию товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2002 г. N КА-А40/5579-02

ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Ника-15" о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения N 6/Э от 26.02.2002.

Решением суда от 24.06.2002 в иске отказано на том основании, что истцом правомерно заявлена льгота по НДС и сумма налога к возмещению из бюджета за 3 квартал 2000 г. в связи с представлением полного пакета документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие на ГТД марки таможенного контроля Республики Беларусь; несоответствие данных о фактурной стоимости товара, имеющихся в массиве ГТК РФ, сведениям, указанным в ГТД; необходимость наличия лицензии на осуществление деятельности по заготовке, переработке, реализации лома черных металлов на территории РФ.

Стороны в заседание суда не явились, надлежаще извещены о слушании кассационной жалобы.

Ответчик отзыва на жалобу не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Судом установлено, что в обоснование заявленной льготы и права на получение возмещения НДС из бюджета истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, в том числе ГТД и СМR с необходимыми отметками таможенных органов. В соответствии с упомянутым пунктом Инструкции в случаях, если вывоз товаров в режиме экспорта осуществляется через границу Российской Федерации с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление. Груз перевозился через границу с Республикой Беларусь.

На спорных ГТД имеются отметки Российской таможни о выпуске груза. На СМR также проставлены отметки таможни "Западный Буг", отметки немецкой таможни и отметки о принятии груза инопокупателем.

Ссылка заявителя на несоответствие данных о фактурной стоимости товара, имеющихся в массиве ГТК РФ, данным, указанным в ГТД, не может служить основанием к отказу в предоставлении налоговой льготы и получению возмещения, поскольку неясно какими первичными документами подтверждается фактурная стоимость, имеющаяся в массиве ГТК РФ.

Ссылка заявителя на отсутствие у истца лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов на территории РФ, не может быть принята во внимание, поскольку деятельность истца не подпадает под определение понятий "заготовка", "переработка" и "реализация" металлолома, приведенных в п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.07.99 N 822, действовавшего в спорном периоде. Приказ Минфина РФ от 29.08.2001 N 68н, на который имеется ссылка в кассационной жалобе, не применим к правоотношениям сторон по настоящему спору, поскольку он издан по истечении спорного периода - 3 квартала 2000 г.

Учитывая, что других оснований к отказу в представлении налоговой льготы и права на получение возмещения в решении N 6/Э от 26.02.2002 не приведено, а иск заявлен на основании указанного решения, судом правомерно принято решение об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.06.2002 по делу N А40-19295/02-75-214 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по Южному административному округу г. Москвы без удовлетворения.