Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28039 по делу N А40-25744/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28039 по делу N А40-25744/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего (далее - банк)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2022 по делу N А40-25744/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Хортица" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении ходатайства банка об отложении судебного заседания; отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего должником об истребовании доказательств; признано погашенным ООО "НГДУ Восточная Сибирь" требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС N 8 по г. Москве к должнику в размере 335 298 586 руб., уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов должника на ООО "НГДУ Восточная Сибирь" с суммой требования в размере 335 298 586 руб.; принят отказ ООО "НГДУ Восточная Сибирь" от требований к должнику; прекращено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов