Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 308-ЭС21-3660 (5) по делу N А18-2790/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу исполняющей обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" (далее - должник) Звонковой Ольги Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.02.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2022 по делу N А18-2790/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника исполняющая обязанности конкурсного управляющего должником обратилась в суд с заявлением об увеличении расходов (лимитов) в ходе конкурсного производства, связанных с необходимостью проведения своевременных мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, взыскания денежных средств по оспоренным сделкам.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2022, данное определение отменено по безусловным основаниям; заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и в его удовлетворении отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из недоказанности факта отсутствия у заявителя достаточных познаний для самостоятельного выполнения соответствующих мероприятий в процедуре банкротства без привлечения специалистов, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.02.2022. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого постановлением апелляционного суда от 30.06.2022.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать исполняющей обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" Звонковой Ольге Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2022 по делу N А18-2790/2019.
Производство по кассационной жалобе исполняющей обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" Звонковой Ольги Владимировны в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.02.2022 по тому же делу прекратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 308-ЭС21-3660 (5) по делу N А18-2790/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
10.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-92/2023
13.12.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
28.11.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9627/2022
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7472/2022
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7860/2022
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8530/2022
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6427/2022
01.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6286/2022
30.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
22.06.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
31.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
30.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2814/2022
11.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2626/2022
20.04.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1122/2022
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1720/2022
14.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1254/2022
08.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
01.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
31.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14506/2021
28.01.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
26.01.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
25.01.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
28.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
22.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
21.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
20.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
14.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
01.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
17.11.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10767/2021
09.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
05.08.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
30.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
28.07.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
12.07.2021 Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-2790/19
07.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
05.03.2021 Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-2790/19
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-63/2021
29.01.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
24.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20
03.03.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-692/20