Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-28455 по делу N А35-2551/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-28455 по делу N А35-2551/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коптева Владимира Вячеславовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2022, принятые в деле N А35-2551/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михайлова Максима Александровича (должника) по жалобе кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего Павлова М.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Коптев В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки доводов о преднамеренном банкротстве должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемого финансовому управляющему нарушения, которое могло бы повлечь констатацию незаконности его действий (бездействий), поэтому отклонили заявление в силу статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебного толкования.

Иная оценка кредитором действий управляющего не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коптеву Владимиру Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова