Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28892 по делу N А56-48180/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28892 по делу N А56-48180/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спортивный на Литейном" (далее - общество "Спортивный на Литейном") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2022

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" к обществу "Спортивный на Литейном" о взыскании задолженности по арендной плате, пеней,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество "Спортивный на Литейном" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2022, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Спортивный на Литейном" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из пропуска заявителем предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта и отсутствия причин, объективно препятствовавших своевременному направлению жалобы в установленный законом срок.

С данными выводами согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Спортивный на Литейном" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов