Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28480 по делу N А40-2153/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Донских Веры Ивановны (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022, принятые в деле N А40-2153/2018 о банкротстве должника по его заявлению о признании незаконными действий финансового управляющего Макарова М.Н. и заявлению финансового управляющего Макарова М.Н. об установлении и распределении вознаграждения,
установил:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022, в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий финансового управляющего Макарова М.Н. отказано, установлены и распределены фиксированное и процентное вознаграждение между управляющими.
В кассационной жалобе Донских В.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное распределение денежных средств от продажи залогового имущества и бездействие управляющих в вопросе сохранности имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Распределение управляющим денежных средств от продажи залогового имущества соответствует пунктам 1, 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебной практике их применения.
Фиксированное вознаграждение распределено пропорционально исполненным управляющими обязанностям, процентное - вкладу управляющих в результат процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Донских Вере Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28480 по делу N А40-2153/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9354/19
07.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31949/2022
24.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65744/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9354/19
23.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20007/2021
19.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65582/20
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9354/19
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9354/19
30.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77403/19
13.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67909/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-2153/18