Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-24790 по делу N А40-107511/2021 Об отказе в разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-24790 по делу N А40-107511/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - общество "Омега") о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 по делу N А40-107511/2021,

установил:

общество "Омега" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Агентство Ирбис-К" о признании договора расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения и процентов.

от 17.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 обществу "Омега" отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "Омега" 26.12.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Общество "Омега" 09.02.2023 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. Содержание определения соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для разъяснения определения не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Омега" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 по делу N А40-107511/2021 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова