Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-7342(2) по делу N А40-191108/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-7342(2) по делу N А40-191108/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юристъ" (далее - общество "Юристъ") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2022 по делу N А40-191108/2019

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Северстройгрупп" (далее - общество "Северстройгрупп") о взыскании 257 318 684 руб. 90 коп. неустойки, 64 829 500 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору субподряда от 13.08.2015 N 37/2015-СП (с учетом уточнения иска),

установил:

решением суда первой инстанции от 27.02.2020 иск удовлетворен в части взыскания с общества "Северстройгрупп" в пользу предприятия 182 184 303 руб. 30 коп. неустойки и 64 829 500 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Общество "Юристъ" (конкурсный кредитор общества "Северстройгрупп" в рамках дела о банкротстве последнего), не согласившись с указанным решением, обратилось в суд апелляционной инстанции с соответствующей жалобой.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.11.2022, апелляционная жалоба общества "Юристъ" оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Юристъ" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 330, 333, 708, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив нарушение обществом "Северстройгрупп" обязательств по договору, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, а также предусмотренных условиями договора процентов за пользование коммерческим кредитом. При этом суды не усмотрели оснований для снижения суммы неустойки.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев