Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-28631 по делу N А51-12534/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-28631 по делу N А51-12534/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - общество "ПКС") на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2022 по делу N А51-12534/2021,

установил:

общество "ПКС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дороган Евгении Викторовне о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 01.10.2019 в размере 23 017 662 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 639 226 руб. 34 коп. за период с 01.02.2018 по 01.06.2021.

Общество "ПКС" также обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Дороган Е.В. отчуждать принадлежащие ей 10 684 обыкновенных именных акции АО "Электробытсервис", а также запрета АО "Новый регистратор" вносить записи в реестр владельцев ценных бумаг АО "Электробытсервис", связанные с возникновением и прекращением права собственности, а также сделок по отчуждению, передаче в залог и иные обременения в отношении указанных акций.

от 14.07.2022 и округа от 18.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ПКС" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявленные меры не относятся к предмету заявленного по существу требования. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска без принятия истребуемых обеспечительных мер не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев