Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2023 г. N С01-244/2022 по делу N А56-70867/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (просп. Октября, 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу А56-70867/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "Светоград-СПб" (проспект Девятого Января, дом 57, литер А-А1, помещение 2.14, Санкт-Петербург, 192289, ОГРН 1187847209813) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к ней документами.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - истец, общество "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светоград-СПб" (далее - ответчик, общество "Светоград-СПб") о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 141283, N 720173 за период с 13.02.2017 по 31.12.2017.

10.11.2020 от истца поступило заявление об изменении порядка расчета компенсации, увеличении исковых требований и периода, за который заявляется требование о взыскании компенсации, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общество "Бизнесинвестгрупп" просило взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 850 000 рублей на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в двукратном размере стоимости оказанных обществом "Светоград-СПб" услуг по реализации товаров, при оказании которых незаконно использовалось обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 141283, N 720173 за период с 26.07.2018 по 31.12.2018.

10.03.2021 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общество "Бизнесинвестгрупп" просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 850 000 рублей на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 141283, N 720173 за период с 26.07.2018 по 31.12.2018.

14.04.2021 от истца поступило заявление об изменении порядка расчета компенсации в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общество "Бизнесинвестгрупп" просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 141283, N 720173. При этом в тексте данного заявления истец не указал на изменение ранее заявленного периода, в течение которого имело место нарушение исключительных прав (период с 26.07.2018 по 31.12.2018).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 14.04.2021 приняты судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 по делу N А56-70867/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 213 807 рублей 79 копеек.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" оставить без движения до 10 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Лапшина И.В.