Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2023 г. N С01-244/2022 по делу N А56-70867/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (пр-кт. Октября, 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А56-70867/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "Светоград-СПб" (проспект Девятого Января, дом 57, литер А-А1, помещение 2.14, Санкт-Петербург, 192289, ОГРН 1187847209813) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светоград-СПб" (далее - общество) о взыскании компенсации в размере 850 000 рублей за использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 141283, N 720173 за период с 26.07.2018 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 213 807 рублей 79 копеек.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2023 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения при ее подаче положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в установленный судом срок компания не уточнила мотивы кассационной жалобы и не представила документы во исполнение названного определения.

Указанное определение было своевременно (10.02.2023) направлено истцу по адресу, указанному в кассационной жалобе, совпадающим с юридическим.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (10.02.2023) опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Согласно почтовому уведомлению с идентификатором 10178780011244, которое было возвращено в Суд по интеллектуальным правам органом почтовой связи, судебное извещение было получено компанией.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении от 09.02.2023, и представления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.

Суд также учитывает, что в определении от 09.02.2023 ответчику было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок компания могла ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ОГРН 1110280024832) кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина