Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2023 г. N С01-378/2019 по делу N А56-56792/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" (ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 4, Москва, 115035, ОГРН 1107746953313) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании судебных расходов от 03.08.2022 по делу N А56-56792/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Играмир" (ул. Рузовская, д. 8, литер Б, часть пом. 10-Н, часть оф. 409, Санкт-Петербург, 190013, ОГРН 1157847034564) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и судебных издержек на закупку контрафактного товара; при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бренд Трейд" (ул. Люблинская, д. 151, эт. 3, пом. 313, Москва, 109341, ОГРН 5147746235929) и общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (2-й Хорошёвский пр-д, д. 9, корп. 2, эт. 5, ком. 4, Москва, 123007, ОГРН 1057748288850),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" (далее - общество "Си Ди Лэнд Контакт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Играмир" (далее - общество "Компания "Играмир") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 908 000 рублей, определенной исходя из двукратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и 522 000 рублей судебных издержек на закупку контрафактного товара, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бренд Трейд" и общество с ограниченной ответственностью "Сеть Связной".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 требования истца удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 указанное решение изменено, требование истца удовлетворено частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение суда первой инстанции от 20.09.2018 изменено, требование истца удовлетворено частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бренд Трейд" и общество с ограниченной ответственностью "Сеть Связной".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 с истца в доход федерального бюджета взыскано 21 160 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 08.02.2021 и дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 оставлены без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 производство по кассационной жалобе общества "Си Ди Лэнд Контакт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 прекращено.

Индивидуальный предприниматель Ситникова Евгения Андреевна обратилась в порядке, предусмотренном статьями 48 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании с общества "Си Ди Лэнд Контакт" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 413 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 03.08.2022 в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ответчика в части взыскания судебных расходов по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Компания "Играмир" - на его правопреемника индивидуального предпринимателя Ситникову Евгению Андреевну; заявление Ситниковой Е.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 03.08.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по вопросу о распределении судебных расходов судебными актами, общество "Си Ди Лэнд Контакт" обратилось в Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 13.03.2023 по причине несоблюдения требования, предъявляемого пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд через электронный сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30 марта 2023 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 20 марта 2023 года:

заявителю кассационной жалобы - оригинал платежного поручения от 13.02.2023 N 9, подтверждающего уплату государственной пошлины, с целью возврата ошибочной уплаченной государственной пошлины по смыслу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-378/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Пашкова Е.Ю.