Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2023 г. N С01-311/2023 по делу N СИП-412/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой Трубчанинова Марка Константиновича (г. Новочеркасск, Ростовская обл.) и Антонец Анны Валерьевны (станица Мечётинская, Зерноградский р-н, Ростовская обл.) на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2022 по делу N СИП-412/2022

по исковому заявлению Ермаченко Павла Андреевича (г. Новошахтинск, Ростовская область) к Трубчанинову Марку Константиновичу и Антонец Анне Валерьевне о признании патента Российской Федерации N 2714636 на изобретение недействительным в части указания авторов

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Ермаченко Павел Андреевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Трубчанинову Марку Константиновичу и Антонец Анне Валерьевне о признании патента Российской Федерации N 2714636 на изобретение "Устройство тонкослойного культивирования фотосинтезирующих микроорганизмов для утилизации углекислого газа" по заявке N 2019135207 недействительным в части указания авторов, а также о взыскании судебных расходов в размере 83 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2022 исковые требования удовлетворены: патент Российской Федерации N 2714636 на изобретение "Устройство тонкослойного культивирования фотосинтезирующих микроорганизмов для утилизации углекислого газа" по заявке N 2019135207 признан недействительным в части указания авторами Трубчанинова М.К., Антонец А.В. и неуказания автором Ермаченко П.А.

На Роспатент возложена обязанность выдать новый патент на изобретение "Устройство тонкослойного культивирования фотосинтезирующих микроорганизмов для утилизации углекислого газа" по заявке N 2019135207 с указанием в качестве автора Ермаченко П.А.

Названным решением также удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов: с Трубчанинова М.К. в пользу Ермаченко П.А. взыскано 41 500 рублей в возмещение судебных расходов; с Антонец А.В. в пользу Ермаченко П.А. взыскано 41 500 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, Трубчанинов М.К. и Антонец А.В. обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно Роспатенту.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Трубчанинова Марка Константиновича и Антонец Анны Валерьевны оставить без движения до 9 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-311/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина