Определение Конституционного Суда РФ от 31 января 2023 г. N 90-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Администратор" на нарушение его конституционных прав статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Администратор" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Администратор" (далее также - ООО "Администратор") оспаривает конституционность статьи 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ООО "Администратор" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, к каковым заявитель относил установление принятым впоследствии судебным актом фактов, имеющих значение для дела, по которому принят заявленный к пересмотру акт.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Администратор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (часть 1), 35, 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 120 (часть 1), поскольку выступило препятствием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в целях устранения допущенной, как он полагает, судебной ошибки.

Кроме того, ООО "Администратор" просит обязать арбитражные суды пересмотреть принятые по делу с его участием судебные акты.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Закрепление в статье 311 АПК Российской Федерации оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников судопроизводства.

Таким образом, данное законоположение само по себе не может расцениваться как влекущее нарушение конституционных прав ООО "Администратор", в чьем конкретном деле арбитражным судом было указано на то, что документы, представленные обществом в подтверждение обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, являются новыми доказательствами, которыми оно обосновывает свое несогласие с выводами суда, не раскрывая при этом, почему эти доказательства не могли быть представлены им при рассмотрении спора по существу.

Оценка же правомерности данного вывода арбитражного суда, а равно разрешение вопроса о возложении на арбитражные суды обязанности по пересмотру судебных актов не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Администратор", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин