Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 13АП-18697/18

г. Санкт-Петербург

18 октября 2019 г.

Дело N А56-91640/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев заявление ООО "Администратор" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А56-91640/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Администратор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее - ответчик) устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему имуществом, а именно: комнатами 1,2,4 нежилого помещения 21Н, входящими в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 78:8004:0:219:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 415, лит. ВЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, путем демонтажа двух кабельных линий 6кВ (фидер 88- 48, фидер 88-65), а также взыскании с ответчика в пользу истца 578 580 руб. 00 коп. убытков за период с 27.07.2015 по 31.12.2016.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания убытков, просил взыскать с ответчика в пользу истца 498 525 руб. 00 коп. убытков за период с 27.07.2015 по 31.12.2016.

Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 498 525 руб. 00 коп. убытков.

Решением от 27.05.2018 суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части требования о взыскании убытков, обязал ООО "Комплекс" устранить препятствия в пользовании ООО "Администратор" принадлежащим ему имуществом: комнатами 1,2,4 нежилого помещения 21Н, входящими в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 78:8004:0:219:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 415, лит. ВЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, путем демонтажа двух кабельных линий 6кВ (фидер 88-48, фидер 88-65).

Постановлением от 28.06.2019 решение в части обязания ООО "Комплекс" устранить препятствия в пользовании ООО "Администратор" принадлежащим ему имуществом: комнатами 1,2,4 нежилого помещения 21Н, входящими в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 78:8004:0:219:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 415, лит. ВЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, путем демонтажа двух кабельных линий 6кВ (фидер 88-48, фидер 88-65) отменено, в удовлетворении иска отказано.

ООО "Администратор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А56-91640/2017 по вновь открывшимся обстоятелсьтвам, ссылаясь на получение документов от ООО "Адмиралтейский", опровергающих выводы суда апелляционной инстанции. В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом обстоятельства, которые согласно названной норме являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу; суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункты 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

В абзаце втором пункта 3 Постановления N 52 разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 3 части первой статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 52, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части второй статьи 311 Кодекса, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части первой статьи 315 Кодекса.

Апелляционный суд, проанализировав содержание заявления и документы, на которые ссылался заявитель в обоснование наличия вновь открывшихся обстоятельств, полагает, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств.

Документы, представленные заявителем в подтверждение обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, являются новыми доказательствами, которыми заявитель обосновывает свое несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении от 28.06.2019.

При этом заявитель не обосновал невозможность представления указанных им дополнительных доказательств при рассмотрении спора по существу.

При вынесении постановления от 28.06.2019 апелляционный суд руководствовался в том числе, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-13248/2017, который в установленном порядке не отменен.

Учитывая изложенное заявление Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Администратор" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А56-91640/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина