Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2013 г. N Ф08-2459/13 по делу N А15-1759/2012

г. Краснодар

05 июля 2013 г.

Дело N А15-1759/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (г. Махачкала, ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) - Шамилова А.М. (доверенность от 01.01.2013), в отсутствие ответчика - администрации муниципального образования "Дахадаевский район" (с. Уркарах, ИНН 0511001011, ОГРН 1020500943077), третьих лиц: Министерства здравоохранения Республики Дагестан, государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Дахадаевская центральная районная больница", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 (судьи Жуков Е.В., Баканов А.П., Годило Н.Н.) по делу N А15-1759/2012, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального образования "Дахадаевский район" Республики Дагестан (далее - администрация) о взыскании 1 601 430 рублей 55 копеек задолженности по договорам поставки газа от 19.11.2010 N 12-6-31/01-0603/11, N 12-6-31/01-0603/11К и от 21.11.2011 N 12-6-31/01-0603/12, N 12-6-31/01-0603/12К за период с октября 2011 года по январь 2012 года.

Решением от 08.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано, с администрации в пользу истца взыскано 23 270 рублей 21 копейка государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем что оплата задолженности администрацией произведена в ходе рассмотрения дела. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнесены на администрацию.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2013 решение от 08.11.2012 отменено в части взыскания с администрации расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что выводы суда первой инстанции не обоснованны и противоречат нормам права.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, общество просит отменить постановление в части отказа во взыскании в его пользу государственной пошлины и в этой части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, если истец в ходе рассмотрения дела получил от ответчика в добровольном порядке материальное удовлетворение заявленных им требований, но при этом не отказался от иска, что в результате его процессуальных действий (бездействия) привело к рассмотрению дела по существу с вынесением итогового решения, суд первой инстанции разрешает вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, исходя из общего правила, предусмотренного частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции правомерно взыскал 23 270 рублей 21 копейку судебных расходов с ответчика пропорционально размеру фактически удовлетворенных требований, поскольку погашение долга произведено после возбуждения дела судом. Отменяя в этой части решение суда первой инстанции, апелляционный суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации не признал ответчика плательщиком государственной пошлины.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность судебного акта проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 21.03.2012 исковое заявление общества принято судом к производству. Определением от 11.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Республики Дагестан и государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Дахадаевская центральная районная больница".

Определением от 06.08.2012 из дела N А15-496/2012 выделены в отдельное производство требования общества к администрации о взыскании 1 146 495 рублей 50 копеек задолженности за поставленный в январе 2012 года газ и делу присвоен номер А15-1759/2012. Обществом произведен перерасчет, который отражен в корректировочном счете-фактуре от 27.07.2012 N 12-32753. Включение суммы 317 042 рубля 42 копейки признано необоснованным. Таким образом, размер задолженности ответчика за газ, поставленный в январе 2012 года, составил 829 453 рубля 08 копеек, которые ответчиком оплачены в ходе рассмотрения дела (т. 2, л. д. 4 - 9, 16- 21).

Согласно решению Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.11.2012 в удовлетворении исковых требований обществу отказано. С администрации в пользу общества взыскано 23 270 рублей 21 копейка судебных расходов в возмещение уплаченной государственной пошлины, определено обществу возвратить из бюджета 9 442 рубля 85 копеек излишне уплаченной госпошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2012 решение от 08.11.2012 отменено в части взыскания с администрации в пользу общества судебных расходов.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд не учел следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 названного Кодекса).

В соответствии с пунктами 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при добровольном

удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку задолженность перед обществом погашена администрацией в добровольном порядке после подачи обществом иска в Арбитражный суд Республики Дагестан и принятия его к производству, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, соответствующие расходы по уплате государственной пошлины обоснованно отнесены судом первой инстанции на администрацию. Ссылка апелляционного суда на то, что администрация освобождена от уплаты государственной пошлины в сложившихся правоотношениях неприменима. Суд первой инстанции обоснованно возложил судебные расходы по уплаченной обществом в бюджет государственной пошлине на ответчика, как на сторону неправую в настоящем споре, и добровольно удовлетворившую требования общества после обращения его в суд.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции от 04.03.2013 надлежит отменить в части отмены взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с администрации в пользу общества и в этой части оставить в силе решение от 08.11.2012.

В аналогичном порядке на администрацию следует отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 делу N А15-1759/2012 отменить в части отмены взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску с муниципального образования "Дахадаевский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск".

В отмененной части оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.11.2012.

Взыскать с муниципального образования "Дахадаевский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе. В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф.Кухарь О.В. Леонова