Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2013 г. N Ф08-4219/13 по делу N А53-247/2012

г. Краснодар

09 июля 2013 г.

Дело N А53-247/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Таганрога на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А53-247/2012, установил следующее

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А53-247/2012 суд прекратил производство по апелляционной жалобе администрации города Таганрога на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2012.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок кассационного обжалования определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 истек 13.03.2013. Судом установлено, что жалоба заявителя сдана в суд первой инстанции только 25.06.2013, то есть с пропуском указанного срока.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. Однако в обоснование своих требований заявитель не привел уважительных причин пропуска срока, установленного нормами процессуального права для обжалования определения суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации города Таганрога в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А53-247/2012.

Кассационную жалобу администрации города Таганрога на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А53-247/2012 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько