Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2013 г. N Ф08-4383/13 по делу N А63-14478/2012

г. Краснодар

11 июля 2013 г.

Дело N А63-14478/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Усвяча" (далее - хозяйство, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А63-14478/2012, установил следующее.

Указанными судебными актами с хозяйства взыскано 182 138 рублей 82 копейки основного долга и 28 236 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расторгнут договор аренды земельного участка от 09.07.1993 площадью 37,5 га.

Заявитель обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе изложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием расчетных счетов в банках и денежных средств для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено следующее. В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Приведенные в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 документы должны быть в обязательном порядке приложены к ходатайству об отсрочке уплаты пошлины, поскольку влияют на результат рассмотрения указанного ходатайства.

Между тем хозяйство, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не исполнило требования пункта 4 постановления от 20.03.1997 N 6. Заявитель не представил суду кассационной инстанции информацию из налогового органа, подтверждающую отсутствие у хозяйства действующих расчетных счетов. Таким образом, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, которые объективно свидетельствовали бы об отсутствии у заявителя банковских счетов (денежных средств на них) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Довод хозяйства об отсутствии расчетных счетов в коммерческих банках может быть достоверно подтвержден только полученным из налогового органа перечнем расчетных счетов в кредитных учреждениях. Изложенное означает, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие суду с достоверностью констатировать, что имущественное положение хозяйства не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном размере (2 тыс. рублей).

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства хозяйства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Усвяча" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А63-14478/2012.

2. Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Усвяча" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А63-14478/2012.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов