Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2013 г. N Ф08-4474/13 по делу N А32-28884/2012

г. Краснодар

15 июля 2013 г.

Дело N А32-28884/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А32-28884/2012, установил следующее.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ермолаевой Лидии Ивановны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.2012 заявление уполномоченного органа признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения; требования уполномоченного органа в размере 120 605 рублей основного долга и отдельно 137 221 рубля 66 копеек пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утверждена Черненко Ю. Ю.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 определение суда от 14.11.2012 изменено в части, заявление уполномоченного органа признано обоснованным и включено в части предъявления требований к должнику в размере 107 186 рублей основного долга и 10 715 рублей 94 копейки пени;

в удовлетворении остальной части требований уполномоченного органа о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов отказано; в остальной части определение суда от 14.11.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда от 23.05.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 названной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое заявителем постановление апелляционного суда вынесено 23.05.2013. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Кодекса месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 23.05.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.11.2012, начал течь с 24.05.2013 и истек 24.06.2013 (с учетом того, что 23.06.2013 - воскресенье).

Кассационную жалобу от 27.06.2013 N 12-08/08704 уполномоченный орган направил в суд первой инстанции 27.06.2013, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в тексте кассационной жалобы отсутствует. Факт направления кассационной жалобы позже срока на кассационное обжалование также подтверждается копией списка заказных отправлений, приложенным к кассационной жалобе, согласно которому, копии кассационной жалобы направлялись лицам, участвующим в деле о банкротстве, 27.06.2013.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу положений Кодекса суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А32-28884/2012 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах; и приложенные материалы, всего на 15 листах, в том числе: копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А32-28884/2012 на 12 листах; копия доверенности на 1 листе; копия списка заказных писем на 1 листе; копия конверта на 1 листе.

Судья

И.М. Денека