Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2013 г. N Ф08-3518/13 по делу N А20-326/2011

г. Краснодар

12 июля 2013 г.

Дело N А20-326/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от ответчика - муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дворец спорта для детей и юношества" (г. Чегем, ИНН 0708011472, ОГРН 1070708000571) - Кафоевой Н.К. (доверенность от 01.11.2012), от третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" (г. Чегем, ИНН 0708009762, ОГРН 1040700101177) - Кафоевой Н.К. (доверенность от 01.12.2012), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (г. Нальчик, ИНН 0721063215, ОГРН 1090700000192), третьего лица - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дворец спорта для детей и юношества" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2012 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 (судьи Джамбулатов С.И., Баканов А.П., Годило Н.Н.) по делу N А20-326/2011, установил следующее.

ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МОУ ДОД "Дворец спорта для детей и юношества" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 575 679 рублей 09 копеек задолженности за потребленную энергию и оказанные услуги по ее передаче за период с 01.08.2010 по 31.12.2010.

Решением от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2013 исковые требования удовлетворены. Суды пришли к выводу, что конечными получателями услуг по передаче энергии являются как лица, владеющие энергопринимающими устройствами, технологически присоединенными к электрической сети, так и лица, использующие их опосредованно, в том числе субъекты оптового рынка электрической энергии, а также энергосбытовые организации в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Данные услуги подлежат оплате каждой из сетевых организаций в части оказанного ими объема услуг по передаче электроэнергии. В рамках договора оказания услуг общество оплачивает ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) услуги по передаче электроэнергии как по сетям компании, так и по сетям МУП "Чегемэнерго" (далее - предприятие). Таким образом, учреждение по условиям договора энергоснабжения обязано оплачивать истцу как стоимость поставленной электроэнергии, так и стоимость услуг по ее передаче.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, договор энергоснабжения в части оказания услуг по передаче электроэнергии является незаключенным. Учреждением услуги по передаче электроэнергии оплачиваются предприятию. Судебные акты противоречат определению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2012 N ВАС-648/2012 и определению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.10.2011 N 13189/2011, содержащих толкование и применение норм материального права; статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункту 13 Правил недискриманационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861); пункту 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530); постановлению Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.12.2011 N А20-360/2011.

В отзыве на кассационную жалобу общество просило оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель учреждения и предприятия поддержал доводы жалобы.

Законность постановления проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителя, прибывшего в судебное заседание, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 01.01.2010 общество (гарантирующий поставщик) и учреждение (покупатель) заключили договор энергоснабжения N Ч-393 (далее - договор от 01.01.2010), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях договора, а также через привлечение сетевой организации обеспечивать передачу электроэнергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим ее потребления. В силу пункта 2.1.2 гарантирующий поставщик обязан урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет покупателя отношения по передаче электроэнергии (т. 1, л. д. 67 - 74).

Истцом представлено приложение N 2 к договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2008, заключенного с компанией, содержащее акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором указано, что фидер 330, к которому присоединены сети потребителя, принадлежит Чегемским РЭС. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.10.2008 электросетевой комплекс, включающий фидер 624, зарегистрирован за предприятием на праве хозяйственного ведения (т. 1, л. д.129).

Поставив учреждению в спорном периоде 2010 года электрическую энергию, общество составило об этом акты поставки электроэнергии от 25.08.2010, 20.09.2010, 25.10.2010, 24.11.2010, 16.12.2010, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения (т.1, л. д. 75, 77, 79, 81, 83).

Для оплаты стоимости поставленной электроэнергии и стоимости услуг по ее передаче общество выставило счета-фактуры от 31.08.2010, 30.09.2010, 31.10.2010, 30.11.2010, 31.12.2010 на общую сумму 575 679 рублей 19 копеек, из которых 153 910 рублей 56 копеек - стоимость электроэнергии, 421 768 рублей 63 копейки - стоимость услуг по ее передаче (л.д. 76, 78, 80, 82, 84).

Задолженность по оплате за поставленную электроэнергию с 01.08.2010 по 31.12.2010 и услуги по ее транспортировке в сумме 575 679 рублей 09 копеек явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статьям 541 и 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил N 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В силу пункта 117 Правил N 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В разделе 3 Правил N 861 урегулированы взаимоотношения смежных сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 34 Правил N 861 потребитель услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другому лицу, определяется в соответствии с пунктом 39 Правил. Названным пунктом урегулированы различные случаи взаимоотношений смежных сетевых организаций, в зависимости от которых определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг другой. В силу пункта 42 Правил N 861 расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Судами установлено, что конечными получателями услуг по передаче энергии являются как лица, владеющие энергопринимающими устройствами, технологически присоединенными к электрической сети, так и лица, использующие их опосредованно, в том числе субъекты оптового рынка электрической энергии, а также энергосбытовые организации в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Данные услуги подлежат оплате каждой из сетевых организаций в части оказанного ими объема.

Таким образом, в рамках договора оказания услуг общество оплачивает компании услуги по передаче электроэнергии как по ее сетям, так и по сетям предприятия. Учреждение по условиям договора энергоснабжения обязано оплачивать обществу как стоимость поставленной электроэнергии, так и стоимость услуг по ее передаче.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Довод учреждения о том, что оно производит оплату услуг по передаче электроэнергии предприятию отклоняется кассационным судом. Учреждением заключен договор энергоснабжения с обществом, по условиям которого учреждение обязалось оплачивать обществу в том числе услуги по передаче электроэнергии.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учреждением доказательства исполнения договора энергоснабжения от 01.01.2010 в период с 01.08.2010 по 31.12.2010 не представлены, оплата за услуги по передаче той же электроэнергии другой сетевой организации не представлены.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов принятых по делу.

С учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлялась при принятии жалобы к производству кассационного суда.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А20-326/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дворец спорта для детей и юношества" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский