Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2013 г. N Ф08-3795/13 по делу N А63-15876/2012

г. Краснодар

19 июля 2013 г.

Дело N А63-15876/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-ОПТ" (ИНН 2634037974, ОГРН 1022601949325), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экономпродукт" (ИНН 2635803822, ОГРН 1112651006610), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экономпродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2013 (судья Андреева А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судья Годило Н.Н.) по делу N А63-15876/2012, установил следующее.

ООО "ТОРГ-ОПТ" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Экономпродукт" о взыскании 35 566 рублей 21 копейки задолженности по договору купли-продажи от 03.05.2011 N 2411 и 54 060 рублей 32 копеек неустойки за просрочку, а также 400 рублей судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Определением от 14.11.2012 суд принял иск ООО "ТОРГ-ОПТ" к производству. При этом, установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в данном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2013, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Экономпродукт" в пользу ООО "ТОРГ-ОПТ" взыскано 9 207 рублей 81 копейка задолженности, 13 995 рублей 87 копеек неустойки и 928 рублей 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил полученный товар, в связи с несвоевременной оплатой к нему применена мера ответственности в виде неустойки.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что суды дали неверную оценку представленным товарным накладным, приняв их в качестве допустимых доказательств, не учли наличие пороков в их оформлении (подписание неуполномоченным лицом и т. п.), а также то, что истец произвел расчет неустойки без вычета налога на добавленную стоимость.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Поскольку цена предъявленного обществом иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд обоснованно в определении от 14.11.2012 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе общество не указало на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину, уплаченную за подачу жалобы, - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экономпродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А63-15876/2012 прекратить.

Возвратить ООО "Экономпродукт" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 21.06.2013 (операция 585444724).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк