Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2013 г. N Ф08-3581/13 по делу N А15-1798/2012

г. Краснодар

22 июля 2013 г.

Дело N А15-1798/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АТС Банкос" (ИНН 0562071916, ОГРН 1080562001981), заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Банкос" (ИНН 0560022230, ОГРН 1020502461737), третьего лица - Комитета Правительства Республики Дагестан по поддержке и развитию малого предпринимательства и потребительского рынка, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТС Банкос" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.01.2013 (судья Алиев А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (судьи Годило Н.Н., Баканов А.П., Джамбулатов С.И.) по делу N А15-1798/2012, установил следующее.

ООО "АТС Банкос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ООО "Банкос" о признании недействительным свидетельства от 28.05.2003 N 09 о регистрации ООО "Банкос" в качестве Центра по продаже, ремонту и техническому обслуживанию контрольно-кассовых машин (ККМ) на территории Республики Дагестан (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 05.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет Правительства Республики Дагестан по поддержке и развитию малого предпринимательства и потребительского рынка (далее - комитет).

Решением от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2013, суд отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства от 28.05.2003 N 09 о регистрации ООО "Банкос" в качестве Центра по продаже, ремонту и техническому обслуживанию контрольно-кассовых машин (ККМ) на территории Республики Дагестан. По мнению подателя жалобы, судебные инстанции недостаточно исследовали фактические обстоятельства по делу, имеющие значение для принятия правильного решения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.07.2013 до 13 часов 50 минут 15.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, комитет зарегистрировал общество в качестве центра по продаже, ремонту и техническому обслуживанию контрольно-кассовых машин (ККМ) на территории Республики Дагестан, с расположением данного Центра по адресу: г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 108, кв. 2, обществу выдано свидетельство от 28.08.2008 N 024. Согласно свидетельству от 22.07.2009 серии 05-АА N 214725 о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 05-05-01/062/2009-320 о праве собственности Амрахова Тагира Сенифовича на нежилое помещение, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. М. Ярагского, д. 108, кв. 2. Собственник данного помещения 22.07.2008 учредил и возглавил ООО "АТС Банкос". Именно заявитель и осуществляет по указанному адресу лицензируемый вид деятельности по продаже, ремонту и техническому обслуживанию ККМ.

Из заявления общества следует, что ООО "Банкос" продолжает деятельность ЦТО по продаже, ремонту и техническому обслуживанию ККМ на основании свидетельства от 28.05.2003 N 09, где адресом его расположения указан тот же адрес: г. Махачкала, ул. М.Ярагского, 108, кв. 2. Считая, что указанное обстоятельство нарушает его права общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании свидетельства от 28.05.2003 N09 о регистрации общества в качестве Центра по продаже, ремонту и техническому обслуживанию контрольно-кассовых машин на территории Республики Дагестан недействительным и об исключении общества из числа предприятий, зарегистрированных в качестве ЦТО.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судебные инстанции установили, что ООО "Банкос" создано Парчуевой Гюльжагрой Курбановной, проживающей в г. Махачкала, пр. Акушинского, 94, кв. 240 и местом нахождения данной организации является пр. Акушинского, 94, кв. 240 (пункты 1.2 и 1.5 устава). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.08.2012 N 12332 ООО "Банкос" зарегистрировано по адресу : г. Махачкала, пр. Акушинского, 94, кв. 240. ООО "Банкос" с 2008 года не осуществляет деятельность по продаже, ремонту и техническому обслуживанию ККМ по адресу: г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 108, кв. 2, о чем известило Республиканскую экспертную комиссию по обслуживанию центров технического обслуживания ККМ (письмо от 24.04.2008 N 08).

Установив указанные обстоятельства, судебные инстанции обоснованно не приняли довод общества об осуществлении ООО "Банкос" деятельности на основании свидетельства от 28.05.2003 N 09 по указанному в нем адресу.

Суды учли, что постановлением Правительства Республики Дагестан от 18.12.2007 N 333 признано утратившим силу постановление Правительства Республики Дагестан от 13.02.2003 N 44 "О порядке регистрации центров технического обслуживания контрольно-кассовых машин", пунктом 1 которого функции регистрации предприятий - центров технического обслуживания ККМ возложены на Комитет Правительства Республики Дагестан по поддержке и развитию малого предпринимательства и потребительского рынка.

В силу пункта 2 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 470, центр технического обслуживания - это лицо, уполномоченное поставщиком на осуществление технической поддержки модели контрольно-кассовой техники.

Судебные инстанции установили, что ООО "Банкос" (РЦТО) заключило договор с ОАО СКБ ВТ "Искра" (поставщик) сервисный договор от 07.04.2011 N 92/11, в соответствии с которым поставщик осуществляет аккредитацию РЦТО и обеспечивает РЦТО необходимой информацией и технической документацией на продукцию, а РЦТО принимает и оплачивает эти услуги, а также обеспечивает качественную техническую поддержку продукции, принятой на техническую поддержку в зоне действия РЦТО.

Судебные инстанции не установили обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО "Банкос" связывает осуществление предпринимательской деятельности в качестве ЦТО со свидетельством о регистрации от 28.05.2003 и осуществляет деятельность по указанному в нем адресу. Доказательства обратного общество не представило.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых общество документально не опровергло.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А15-1798/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Л.А. Трифонова Л.А. Черных