Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2013 г. N Ф08-3885/13 по делу N А53-35384/2012

г. Краснодар

22 июля 2013 г.

Дело N А53-35384/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Кривогузова В.В. (доверенность от 14.09.2012), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Энергопром-Новочеркасский электродный завод" (ИНН 6150003065, ОГРН 1026102216623), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 (судья Ванин В.В.) по делу N А53-35384/2012, установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО РЖД, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ОАО "Энергопром-Новочеркасский электродный завод" (далее - завод) 3293 рублей 83 копеек убытков вследствие повреждения вагона и 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.02.2013 (судья Корецкий О.А.) с завода в пользу общества взысканы убытки в размере 3293 рублей 83 копеек и судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 12.04.2013 решение отменено, в иске отказано со ссылкой на отсутствие доказательств осуществления ремонтных работ полувагона, не принадлежащего обществу, и размера убытков. По мнению апелляционного суда, в убытки не могут включаться затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды, так как формирование фонда оплаты труда и уплата взносов являются обязанностью общества по отношению к своим работникам и не состоят в причинной связи с действиями ответчика.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель утверждает, что им в суд первой инстанции через "Интернет" направлялись доказательства, которых при рассмотрении дела в апелляционном суде в материалах дела не оказалось. Представитель общества ссылался на это, однако апелляционный суд, указав в постановлении, что истец не представил доказательств, нарушил процессуальные права истца. По мнению заявителя, исковые требования подтверждены актом о повреждении вагона, подписанным заводом.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба ОАО "РЖД" не содержит ссылок ни на одно из оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Глава 29 Кодекса - об упрощенном производстве - не содержит прямых указаний на неприменение части 2 статьи 286 Кодекса, обязывающей суд кассационной инстанции проверить наличие безусловных оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Из материалов дела наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, также не усматривается.

При таких обстоятельствах у общества в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А53-35384/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченные платежным поручением от 23.05.2013 N 81843 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк