Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2013 г. N Ф08-4002/13 по делу N А20-1536/2012

г. Краснодар

22 июля 2013 г.

Дело N А20-1536/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску - открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Карданова С.В. (доверенность от 01.01.2013), от ответчика по первоначальному иску - муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" (ИНН 0708009762, ОГРН 1040700101177) - Огурлиева А.З. (доверенность от 01.07.2013), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "Каббалкэнерго", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А20-1536/2012 (судьи Казакова Г.В., Марченко О.В., Сулейманов З.М.), установил следующее.

ОАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к МУП "Чегемэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 9 408 325 рублей задолженности за услуги по передаче электрической энергии в период с 01.02.2012 по 01.06.2012 (уточненные требования).

Определением от 02.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Каббалкэнерго".

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2012 к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление предприятия к обществу о взыскании с общества в пользу предприятия 15 833 252 рублей неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2013, первоначальный иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу общества взыскано 3 728 129 рублей задолженности за услуги по передаче электрической энергии в период с 01.02.2012 по 01.06.2012 и 27 747 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом произведен зачет, в результате которого с общества в пользу предприятия взыскано 12 105 123 рубля.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды исходили из того, что на основании имеющегося в материалах дела соглашения ОАО "Каббалкэнерго" обязано оплатить предприятию услуги по передаче электрической энергии за вычетом потерь в его сетях. ОАО "Каббалкэнерго" должно было перечислить указанную задолженность перед предприятием обществу в счет оплаты услуг, оказанных обществом предприятию. Оставшаяся задолженность в размере 3 728 129 рублей, которая не покрывается задолженностью третьего лица перед предприятием, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Удовлетворяя встречные исковые требования, суды исходили из того, что общество получило неосновательное обогащение за счет предприятия.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба обоснована следующими доводами:

- суды не учли наличие актов сверок, копий счетов-фактур и актов поставки электрической энергии, подтверждающих задолженность предприятия перед обществом;

- соглашение не изменяет условия договора, по которому оплату за оказание услуг по передаче электрической энергии должно производить предприятие;

- ОАО "Каббалкэнерго" не выполнило обязанностей, вытекающих из соглашения, поэтому предприятие обязано оплатить стоимость оказанных ему услуг по передаче электроэнергии;

- предприятие не представило доказательств того, что общество получило денежные средства от МУП "Управляющая компания "Водоканал"" за транспортировку электроэнергии;

- предприятие неправильно определило свой тариф, произведя расчет "тарифной доли".

В судебном заседании стороны поддержали доводы кассационной жалобы и обосновали свои возражения.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2011 общество (исполнитель) и предприятие (заказчик) заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N Ф/2084-юр, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором (т. 1, л. д.14 - 23).

Согласно пункту 6.9 договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленного истцом счета-фактуры.

Общество, полагая, что предприятие не оплатило в полном объеме стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.02.2012 по 01.06.2012, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Предприятием признаны исковые требования в сумме 3 728 129 рублей, признание иска принято судом.

Предприятие, полагая, что общество не оплатило услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Каббалкэнерго" за период с 01.05.2011 по 30.11.201, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 833 252 рублей.

Судами установлено, что 01.12.2011 общество, предприятие и ОАО "Каббалкэнерго" заключили соглашение о порядке осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии, предметом соглашения является установление между сторонами порядка осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии в целях обеспечения надежного электроснабжения потребителей города Чегема (далее - соглашение; т. 1, л. д. 25, 26).

Пунктами 2 и 3 соглашения стороны установили, что ОАО "Каббалкэнерго" оплачивает Кабардино-Балкарскому филиалу ОАО "МРСК Северного Кавказа" стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ОАО "МРСК Северного Кавказа" МУП "Чегемэнерго" по индивидуальному тарифу, утвержденному постановлением Государственного комитета по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, но не более стоимости услуг, которую ОАО "Каббалкэнерго" обязано оплатить МУП "Чегемэнерго" в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам, за вычетом стоимости электроэнергии, приобретаемой МУП "Чегемэнерго" у ОАО "Каббалкэнерго" в целях компенсации потерь в электрической сети (пункт 2).

ОАО "Каббалкэнерго" оплачивает МУП "Чегемэнерго" стоимость услуг по передаче электрической энергии в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, за вычетом стоимости услуг по передаче электрической энергии, оплаченной Кабардино-Балкарскому филиалу ОАО "МРСК Северного Кавказа" в соответствии с пунктом 2 соглашения, и стоимости электроэнергии, приобретаемой МУП "Чегемэнерго" у ОАО "Каббалкэнерго" в целях компенсации потерь в электрической сети (пункт 3).

В порядке пункта 4 соглашения оно является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 N Ф/2084-юр, заключенного ОАО "МРСК Северного Кавказа" и МУП "Чегемэнерго", а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 N Д-120, заключенного ОАО "Каббалкэнерго" и МУП "Чегемэнерго".

Соглашение вступает в силу с 01 декабря 2011 года и действует до 31 декабря 2012 года (пункт 5).

Суды определили, что за период с 01.12.2011 по 01.06.2012 общество оказало предприятию услуги по передаче электрической энергии на сумму 40 804 503 рубля (т. 2, л. д. 62). ОАО "Каббалкэнерго" обязано за этот же период оплатить предприятию услуги по передаче электрической энергии за вычетом потерь в его сетях в размере 37 076 374 рублей. В судебном заседании стороны подтвердили, что указанные обстоятельства ими не оспариваются.

Руководствуясь пунктом 2 соглашения, суды обоснованно исходили из того, что указанная задолженность ОАО "Каббалкэнерго" перед предприятием должна быть перечислена им обществу в счет оплаты услуг, оказанных обществом предприятию. Разница между стоимостью услуг, оказанных обществом предприятию (40 804 503 рубля), и задолженностью в сумме 37 076 374 рублей, составляющая 3 728 129 рублей, правомерно взыскана с предприятия в пользу общества.

Суд отклонил довод заявителя кассационной жалобы о том, что трехстороннее соглашение не освобождает предприятие от оплаты задолженности за оказанные ему услуги по договору от 01.12.2011, поскольку данная обязанность основана на обязательстве, возникшем из договора. Из текста указанного соглашения следует и это подтверждено представителями сторон в судебных заседаниях, в том числе в суде кассационной инстанции, что оно принято для урегулирования расчетных взаимоотношений сторон с учетом наиболее удобного и привычного для потребителей города Чегема способа оплаты услуг за транспортировку электроэнергии. Соглашение предусматривает, что сбор тарифной выручки за услуги по передаче электрической энергии потребителям осуществляет ОАО "Каббалкэнерго", которое приняло на себя обязательство оплачивать за счет полученных от потребителей средств услуги истца, оказанные ответчику. Поскольку в пункт 4 соглашения стороны включили условие о том, что оно является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 N Ф/2084-юр, следовательно, в указанный договор по соглашению сторон в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения о порядке расчетов за оказанные обществом услуги. Доказательства того, что соглашение от 01.12.2011 признано недействительным либо расторгнуто в установленном порядке, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены. При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о том, что соглашение к договору от 01.12.2011 N 2084-юр не изменяет обязанности предприятия оплачивать оказанные ему услуги, противоречит материалам дела.

Поскольку общество не доказало наличие задолженности в большем размере, чем предприятие признало, и с учетом трехстороннего соглашения о порядке расчета за транспортировку электроэнергии в город Чегем, подписанного всеми сторонами, суды правомерно удовлетворили первоначальный иск частично.

Судами установлено, что на основании постановления администрации Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2008 N 303-па предприятие владеет электросетевым комплексом, включающим фидеры (линии) Ф612, Ф61, Ф63, Ф614, Ф67, Ф610 с закрытым распределительным пунктом (ЗРП-6 кВ) и 25-ю закрытыми трансформаторными подстанциями (ЗТП) на водозаборе "Кишпек" (т. 2, л. д. 24).

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что 01.03.2008 ОАО "Каббалкэнерго" (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор N 14/2008 КБЭ на оказание услуг по передаче энергии (т. 2, л. д. 84 - 106). Вместе с тем, являясь сетевой организацией, в период с 01.05.2011 по 30.11.2011 предприятие по своим сетям передавало электроэнергию потребителям ОАО "Каббалкэнерго" в отсутствие заключенного с обществом договора и не получило от него оплату за оказанные услуги, стоимость которых ОАО "Каббалкэнерго" перечислило обществу.

Расчет встречных исковых требований произведен на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам от 29.12.2009 N 43 на 2010 год и постановлением от 27.12.2010 N 55 (в редакции постановления Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам от 11.05.2011 N 18) на 2011 год.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания изложенных норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В силу пункта 117 Основных положений N 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Суды установили, что энергопринимающие устройства МУП "Управляющая компания ""Водоканал"" непосредственно подсоединены к электрическим сетям, принадлежащим предприятию на праве хозяйственного ведения. На момент заключения договора энергоснабжения ОАО "Каббалкэнерго" состояло в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии с обществом (договор от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ). Согласно условиям договора общество обязалось оказывать ОАО "Каббалкэнерго" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Для случаев применения в расчетах тарифной схемы "котел сверху" исполнитель урегулирует отношения по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями (ТСО) на основании заключенных исполнителем договоров об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (пункты 2.1 и 2.2 договора оказания услуг). Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что передача электроэнергии потребителю ОАО "Каббалкэнерго" осуществлялась по сетям общества и предприятия. Потребители общества получали электроэнергию через сети предприятия. В свою очередь предприятие получало данную энергию из сетей общества.

Из материалов дела видно, что МУП "Управляющая компания ""Водоканал"" оплачивает ОАО "Каббалкэнерго" стоимость поставленной электроэнергии, включая стоимость услуг по ее передаче, а ОАО "Каббалкэнерго" обязано перечислять обществу стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.03.2008.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства с учетом неисполнения обществом обязанности по договору от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ в части урегулирования отношений по оплате транспортировки электроэнергии с предприятием, по оплате ОАО "Каббалкэнерго" услуг по транспортировке электроэнергии до сетей потребителей, пришли к правомерному выводу о взыскании неосновательного обогащения с общества. Получив от ОАО "Каббалкэнерго" стоимость услуг по передаче электроэнергии, общество неосновательно обогатилось в виде неоплаты услуг предприятия по транспортировке электроэнергии общества до сетей потребителя ОАО "Каббалкэнерго", обязанность по оплате которых в силу договора от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ возложена на общество.

Довод заявителя жалобы о том, что согласно письму Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.2011 N 1324-02/18 расчет предприятия на основании "тарифной доли" (разницы между ставкой единой "котлового" тарифа на каждом уровне напряжения и ставкой индивидуального тарифа на услуги передачи электроэнергии общества") неправомерен, надлежит отклонить. Расчет произведен с учетом отсутствия индивидуального тарифа для предприятия и невозможности произвести его иным способом, не превышая установленный тариф для транспортировки. Кроме того, общество, ссылаясь на письмо Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики и заявляя несогласие с расчетом предприятия, не представило контррасчет и не обосновало методику, по которой необходимо производить расчет.

Указания общества о том, что предприятие не доказало полную оплату обществу услуг по транспортировке электроэнергии со стороны ОАО "Каббалкэнерго", в связи с чем не вправе требовать неосновательного обогащения, следует отклонить, поскольку ненадлежащее исполнение ОАО "Каббалкэнерго" условий договора от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ не может служить основанием для освобождения общества от оплаты оказанных услуг. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011 между ОАО "Каббалкэнерго" и обществом, согласно которому ОАО "Каббалкэнерго" полностью оплатило все услуги общества и последнее имеет задолженность перед третьим лицом (т. 2, л. д. 78).

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А20-1536/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский