Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28861 по делу N А40-263205/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28861 по делу N А40-263205/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реглъ Консалтинг" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу N А40-263205/2021 по заявлению общества к судебному приставу - исполнителю Останкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Ветровой О.В., (далее - судебный пристав, отдел), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 034498928, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС N 034498928 или в случае утери исполнительного листа предпринять меры, направленные на получение исполнительного листа - дубликата,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Власова Николая Владиславовича,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При исследовании доказательств и обстоятельств дела судами установлено, что исполнительный лист ФС N 034498928 в отдел не поступал, обжалуемое бездействие не было допущено судебным приставом ввиду отсутствия исполнительного документа, являющегося основанием для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, судом округа отмечено, что общество не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Реглъ Консалтинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко