Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-28438 по делу N А68-13143/2021 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-28438 по делу N А68-13143/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Семенович Ларисы Ивановны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2022 по делу N А68-13143/2021

УСТАНОВИЛ:

Гончарик Василий Алексеевич обратился в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - Общество) об обязании ответчика в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу письменные пояснения и заверенные копии документов согласно списку; Гончарик В.А. также просил взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2022 требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2022, решение от 18.03.2022 изменено, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал Общество в течение пяти рабочих дней с момента принятия настоящего постановления суда передать по акту приема-передачи Гончарику В.А. ряд заверенных копий документов; в случае неисполнения постановления суда в указанные выше сроки взыскать с Общества в пользу Гончарика В.А. судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, Семенович Лариса Ивановна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что испрашиваемые документы содержат персональные данные и являются коммерческой тайной, в связи с чем не подлежат передаче истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Однако, из содержания судебных актов, предмета и оснований спора не усматривается, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях Семенович Л.И.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Следовательно, заявитель не является лицом, которое в силу статьи 42 АПК РФ вправе оспорить решение суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Семенович Ларисы Ивановны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2022 по делу N А68-13143/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова