Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28975 по делу N А50-6188/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-28975 по делу N А50-6188/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горгазсервис" на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2022 по делу N А50-6188/2020 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Очерское городское хозяйство" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 21.06.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества "Горгазсервис" о признании недействительными первых торгов N 0018909, проведенных на Уральской электронной торговой площадке по продаже имущества должника по лоту N 1; повторных торгов N 0019454, проведенных на Уральской электронной торговой площадке по продаже имущества должника по лоту N 1 и торгов посредством публичного предложения N 0019907, проведенных на Уральской электронной торговой площадке по продаже имущества должника по лоту N 1.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, установив по результатам исследования и оценки материалов дела отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного требования. При этом суды отметили, что спорное имущество является социально значимым, торги проведены в соответствии с утвержденным решением собранием кредиторов Порядком продажи имущества, не обжалованным в судебном порядке.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов