Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 308-ЭС23-531 по делу N А63-18552/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 308-ЭС23-531 по делу N А63-18552/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Кошелевой Веры Васильевны (Ставропольский край, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2022 по делу N А63-18552/2020 Арбитражного суда Ставропольского края

по исковому заявлению гражданки Кошелевой Веры Васильевны (далее - истец, Кошелева В.В.) к гражданам Булгакову Николаю Владимировичу (Ставропольский край, далее - Булгаков Н.В.), Данилову Виктору Ивановичу (Ставропольский край, далее - Данилов В.И.), Мелконян Елене Александровне (Ставропольский край, далее - Мелконян Е.А.), конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Влада" (далее - общество) Калюжину Дмитрию Николаевичу (Ставропольский край, далее - конкурсный управляющий) (далее - ответчики),

о признании недействительными крупных сделок, заключенных неуполномоченным лицом Даниловым Н.В. и Булгаковым Н.В.:

о возложении обязательств - фиктивной задолженности на учредителей и кредиторов общества по возврату Булгакову Н.В. 59 050 225 рублей за капитальный ремонт торгово-складских помещений площадью 2298,4 кв. м и 545,2 кв. м магазина "Дом книги" г. Ставрополь, ул. М. Жукова 12, находящихся в собственности единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество "Стандарт") Булгакова Н.В. до 31.03.2011, во исполнение договора подряда, заключенного Булгаковым Н.В. и общество "Стандарт";

о возложении мировым соглашением новых обязательств на учредителей и кредиторов общества, связанных с отчуждением имущества и имущественных прав общества, по возврату Булгакову Н.В. торгово-складских помещений общей площадью 2298,4 кв. м и 545,2 кв. м магазина "Дом книги" г. Ставрополь, ул. М. Жукова 12, находящихся в собственности общества "Стандарт" с 06.11.2007 по 3.03.2011 во исполнение решения собрания акционеров общества от 25.02.2011, принятого с нарушением компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, и отсутствием подлинного протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.02.2011;

о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных неуполномоченным лицом Даниловым В.И. и акционером общества Булгаковым Н.В. (91,5%), путем истребования и возложения обязанности на Булгакова Н.В. возвратить в пользу акционера общества (до 21.02.2008 ОАО "Дом книги") Кошелевой В.В. (2,2%) долю недвижимого имущества, вложенного в уставный капитал ОАО "Дом книги" 03.06.1994, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12, квартал 78, состоящего из торгово-складских помещений согласно перечню;

о признании незаконными действий неуполномоченного лица - представителя общества Мелконян Е.А., связанных с превышением полномочий, не указанных в доверенности от 01.09.2010, при подписании протокола судебного заседания об утверждении мирового соглашения от 01.03.2011 во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.02.2011, принятого с нарушением компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания;

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества Калюжина Д.Н., не оспорившего указанные выше мнимые и притворные крупные сделки;

о взыскании с конкурсного управляющего общества Калюжина Д.Н. в пользу конкурсного кредитора общества Кошелевой В.В. 38 313 рублей 45 копеек кредиторской задолженности;

об оценке в соответствии с пунктом 10 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.02.2011 об одобрении крупной сделки - мирового соглашения между обществом и Булгаковым Н.В. с участием обществом "Стандарт", принятого с нарушением компетенции общего собрания по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также в связи с отсутствием подлинного протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.02.2011;

о праве акционеров общества Булгакова Н.В., Напсо Ш.Д., и Данилова В.И. распоряжаться торгово-складскими помещениями общей площадью 2298,4 кв. м и 545,2 кв. м по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12, находящимися в собственности юридического лица общества "Стандарт" с 06.11.2007 по 31.03.2011, и возложении на общество новых обязательств, связанных с отчуждением недвижимого имущества и имущественных прав общества, возвращенных обществу решением суда по делу от 21.05.2020 N А63-3353/2008;

о возложении на общество обязательств в трехдневный срок возвратить ООО "Стандарт" торгово-складские помещения общей площадью 2298,4 кв. м и 545,2 кв. м по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12, находящиеся в собственности ООО "Стандарт" с 06.11.2007 по 31.03.2011 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебные акты по делу N 2-580/11 Октябрьского районного суда города Ставрополя, по арбитражным делам N А63-17196/2012, N А63-8058/2012, N А63-914/2014, N А63-4080/2014, N А12-9332/2012, исходили из того, что истцом не доказано наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований; позиция истца основана на несогласии с утвержденным судом общей юрисдикции мировым соглашением, между тем, соответствующий судебный акт вступил в законную силу, не отменен в предусмотренном процессуальным законодательством порядке; действия конкурсного управляющего не признаны недействительными в рамках дела о банкротстве общества, оснований для взыскания с него убытков не имеется.

Неправильного применения либо нарушения судами норм права не допущено. При этом исследование и оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанцию.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Кошелевой Вере Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова