Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29180 по делу N А66-7792/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29180 по делу N А66-7792/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буркова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2022 по делу N А66-7792/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буркова Владимира Александровича (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества (далее - положение).

Определением суда первой инстанции от 27.05.2022 разногласия разрешены, положение утверждено в редакции залогового кредитора акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2022 определение от 27.05.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 20.10.2022 отменил постановление от 12.08.2022 и оставил в силе определение от 27.05.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из фактических обстоятельств обособленного спора (необходимости скорейшей реализации предмета залога - крупного рогатого скота, направленной на сохранение поголовья, а также риска значительного снижения стоимости имущества, его гибели и утраты) и указал на возможность заключения прямого договора купли-продажи минуя процедуру торгов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев