Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-2063 (8) по делу N А41-92972/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-2063 (8) по делу N А41-92972/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Родионова Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022 по делу N А41-92972/18,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Строительно-Инвестиционный Холдинг" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, заключенных должником и Родионовым А.В., Родионовым А.В. и Беляевым А.М., о применении последствий недействительности сделок.

постановлением апелляционного суда от 16.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 17.09.2021 судебные акты отменены в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи между должником и Родионовым А.В. и применении последствий недействительности сделки, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении обособленного спора определением от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.07.2022 и округа от 24.10.2022, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Родионов А.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки аффилированными лицами, а также отсутствия бесспорных доказательств оплаты квартиры и финансовой возможности Родионова А.В. приобрести имущество.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев