Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2016 г. N Ф08-10339/16 по делу N А63-5746/2015

Требование: о расторжении договора купли-продажи в отношении нежилых помещений

г. Краснодар

21 декабря 2016 г.

Дело N А63-5746/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Югова Михаила Юрьевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А63-5746/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Администрации г. Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края (далее - администрация) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Югову М.Ю. (далее - предприниматель, заявитель) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2009 N 574 и возложении обязанности на предпринимателя вернуть нежилое помещение, подвал (кадастровый номер 26:24:040465:1221, инвентарный номер 07:421:002:000003810), общей площадью 57,9 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Советская, 68.

Решением от 17.08.2015 требования администрации удовлетворены.

Постановлением от 12.07.2016 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, требования администрации удовлетворены, с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 6 тыс. рублей государственной пошлины. Постановление опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 14.07.2016.

Срок обжалования постановления - до 12.09.2016 (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01 сентября 2016 года предприниматель направил кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (08.09.2016 жалоба поступила в суд).

08 сентября 2016 жалоба возвращена заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сопроводительное письмо от 08.09.2016 N ОД-688).

28 сентября 2016 года предприниматель направил кассационную жалобу по средствам электронного сервиса "Мой Арбитр".

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в нарушение статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пропуском установленного законом срока, предусмотренного на обжалование судебного акта, и не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока.

21 ноября 2016 предприниматель повторно направил кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что процессуальный срок на обжалование постановления пропущен им в связи с направлением 01.09.2016 кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, в связи с чем первоначальная жалоба была возвращена заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательств наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Согласно части 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Югова Михаила Юрьевича о восстановлении срока для обжалования постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А63-5746/2015 в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Югова Михаила Юрьевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А63-5746/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова