Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф08-1367/16 по делу N А53-18065/2015

г. Краснодар

25 февраля 2016 г.

Дело N А53-18065/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А53-18065/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, с общества взыскано 849 912 рублей 07 копеек задолженности, 11 444 рубля 68 копеек пени.

Общество обжаловало указанные судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства общество указывает на подачу кассационной жалобы в электронном виде 09.02.2016, не принятой к производству в связи с несоблюдением заявителем условий Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, а также на неполучение копии постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса).

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 08.12.2015. Заявитель подал кассационную жалобу 15.02.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 08.02.2016.

С учетом того, что заявителем не представлены доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, общество само инициировало апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, имело возможность своевременного получения копии обжалуемого постановления от 08.12.2015 посредством обращения в соответствующий арбитражный суд, а копия обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 09.12.2015, суд кассационной инстанции расценивает приведенные обществом причины пропуска срока как не уважительные. Заявитель не был ограничен в возможности подачи соответствующей жалобы в электронном виде, в Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Причины, названные заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, объективно не препятствовали подаче кассационной жалобы в установленные процессуальным законом сроки. Заявитель не представил доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Проспект" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проспект" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А53-18065/2015 возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю о том, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов