Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф08-6375/16 по делу N А63-5834/2016

Требование: об отмене решения третейского суда по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

23 сентября 2016 г.

Дело N А63-5834/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" (ИНН 2623023070, ОГРН 1082645000756) - Исаковой Н.Е. (доверенность от 19.08.2016), в отсутствие заявителя - акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 38" (ИНН 2628009834, ОГРН 1022601322226), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 38" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2016 по делу N А63-5834/2016 (судья Чернобай Т.А.), установил следующее.

АО "Передвижная механизированная колонна N 38" (далее - АО "ПМК N 38") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отмене решения Арбитражного Северо-Кавказского третейского суда от 17.05.2016 по делу N T52-03/2016, которым с АО "ПМК N 38" в пользу ООО "СпецАвтоСтрой" взыскано 13 100 тыс. рублей задолженности по договору аренды от 05.08.2015 N 05-08/2015, 3 млн рублей пеней, а также 176 тыс. рублей расходов по уплате третейского сбора.

Определением от 11.07.2016 производство по заявлению прекращено со ссылкой на пункт 6.3 договору аренды от 05.08.2015 N 05-08/2015, предусматривающий окончательность решения третейского суда, и правовую позицию, изложенную в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

В кассационной жалобе АО "ПМК N 38" просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.06.2010 N 2070/10, производство по делу не может быть прекращено по мотиву окончательности решения третейского суда без проверки и учета публично-правовых последствий принятого третейским судом решения при наличии ссылок заявителя на нарушение этим решением основополагающих принципов российского права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 20.09.2016 от АО "ПМК N 38" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Окружной суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде, что соответствует части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что отказ АО "ПМК N 38" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы, в частности, чек-ордер от 17.08.2016 об уплате 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поступили в электронном виде.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 38" (ИНН 2628009834, ОГРН 1022601322226) от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 38" (ИНН 2628009834, ОГРН 1022601322226) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2016 по делу N А63-5834/2016.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова