Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2016 г. N Ф08-5633/16 по делу N А32-39947/2015

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Краснодар

16 сентября 2016 г.

Дело N А32-39947/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Символъ Юг" (ИНН 2320156530, ОГРН 1072320017659) - Сухобок Я.А. (доверенность от 05.06.2015), в отсутствие ответчика - непубличного акционерного общества "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Красная поляна" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 (судья Суханов Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судья Мисник Н.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-39947/2015, установил следующее.

ООО "Символъ Юг" обратилось в арбитражный суд с иском к НАО "Красная поляна" о взыскании 93 600 рублей задолженности по договору поставки продукции от 15.01.2015 N 5 (далее - договор поставки), 4104 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам с 08.08.2015 по 03.02.2016, 4018 рублей 30 копеек процентов с 12.08.2015 по 03.02.2016, рассчитанных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 3993 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 14 804 рублей 31 копейки судебных издержек (уточненные требования).

Решением от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2016, с НАО "Красная поляна" в пользу ООО "Символъ Юг" взыскано 93 600 рублей задолженности по договору поставки, 3949 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2015 по 03.02.2016, 3946 рублей 80 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ с 23.08.2015 по 03.02.2016, 14 770 рублей 26 копеек судебных издержек, 3984 рубля 81 копейка судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано; с НАО "Красная поляна" в доход федерального бюджета взыскано 57 рублей 86 копеек государственной пошлины, с ООО "Символъ Юг" - 14 копеек государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности, а также нарушение НАО "Красная поляна" сроков оплаты поставленного товара.

В кассационной жалобе НАО "Красная поляна" просит отменить судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам и процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. По мнению заявителя, истец не выставил счет на оплату товара, поэтому у ответчика не возникло обязанности по его оплате. Представленный истцом скриншот электронной почты не является доказательством направления счета на оплату, кроме того, не заверен надлежащим образом - с составлением протокола нотариального осмотра доказательства. Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствам и процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как неневозможно установить дату, с которой началась просрочка денежного обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ООО Символь ЮГ" просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 15.01.2015 ООО "Символъ Юг" (поставщик) и НАО "Красная поляна" (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель - принять и оплатить на условиях договора символику. Наименование, ассортимент, количество и стоимость продукции определяется сторонами в спецификациях или дополнительных соглашениях к договору (пункты 1.1 и 1.2 договора). Оплата за поставляемую продукцию производится безналичным путем на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации или дополнительного соглашения к договору и предоставления счета на оплату (пункт 5.6 договора).

В дополнительном соглашении от 03.08.2016 N 3 стороны согласовали наименование поставляемой продукции, количество и стоимость (93 600 рублей).

Поставка продукции на 93 600 рублей подтверждается товарной накладной от 11.08.2015 N 876 и не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения ООО "Символъ Юг" с иском в суд.

НАО "Красная поляна" обжалует судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, ссылаясь на невозможность определения начала просрочки исполнения денежного обязательства в связи с ненаправлением поставщиком счета на оплату. Суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в обжалуемой части применительно к частям 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Суд первой инстанции взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с 11.08.2015 по 03.02.2016, определив начало просрочки денежного обязательства с учетом пункта 5.6 договора поставки - по истечении 5 банковских дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения от 03.08.2015 N 3 к договору поставки, приняв банковские дни равными календарным и проценты по статье 317.1 ГК РФ с 12.08.2015 по 03.02.2016.

Довод заявителя о том, что НАО "Красная поляна" не получало счет на оплату, поэтому у него не возникло обязанности по оплате полученной продукции и, следовательно, отсутствуют основания для взыскания процентов по статьям 317.1 и 395 ГК РФ, следует отклонить. Суды установили, что поставщик по электронной почте отправил покупателю счет от 03.08.2015 N 863 на 93 600 рублей. Счет получен Музыкой А.С., который принял товар по товарной накладной от 11.08.2015 N 876. Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик представил контррасчет процентов, в котором начало просрочки определил с 09.08.2015, то есть с более ранней даты, чем суд (11.08.2015). Ссылка НАО "Красная поляна" на то, что представленный истцом скриншот электронной почты не является надлежащим доказательством направления счета ответчику, оценен судами и обоснованно отклонен. НАО "Красная поляна" документально не опровергло, что адрес электронной почты, на который направлен счет, не принадлежит Музыке А.С.

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А32-39947/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь