Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2016 г. N Ф08-7640/16 по делу N А32-39319/2015

г. Краснодар

12 октября 2016 г.

Дело N А32-39319/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А32-39319/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016, в связи с невозможностью достоверно установить дату подачи кассационной жалобы, жалоба администрации муниципального образования город Краснодар оставлена без движения, заявителю предложено предоставить в суд доказательства подачи жалобы в срок, либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

От заявителя 10.10.2016 поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения апелляционного суда от 29.07.2016, мотивированное незначительностью пропуска процессуального срока.

Изучив доводы данного ходатайства, суд кассационной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом (часть 4 статьи 188 Кодекса).

Обжалуемое определение принято 29.07.2016, срок на подачу кассационной жалобы истек 29.08.2016, с кассационной жалобой заявитель обратился в электронном виде 30.08.2016, то есть по истечении установленного срока. Указанный факт заявителем не оспаривается.

На основании части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель не представил доказательства объективного препятствования своевременной подаче жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем фактически не мотивировано уважительными причинами пропуска срока.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А32-39319/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина