Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2016 г. N Ф08-10196/15 по делу N А22-1759/2015

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков по договору газоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

03 февраля 2016 г.

Дело N А22-1759/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" (г. Элиста, ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206), ответчика - администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (пос. Прикумский, ИНН 0810900521, ОГРН 1020800568689), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.07.2015 (судья Джамбинова Л.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.) по делу N А22-1759/2015, установил следующее.

ОАО "Газпром газораспределение Элиста" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация, ответчик) о взыскании 192 656 рублей 55 копеек задолженности по договору от 10.10.2014 N 495 поставки газа в технологический стальной газопровод высокого давления СП "Красный Камышанский" - СП "Северо-Комсомольское" Черноземельского района (далее - договор) и 1015 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2015 по 18.05.2015, а также 6810 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В определении от 27.05.2015 суд первой инстанции указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2015, исковые требования удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятого газа.

Администрация направила кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты. Заявитель полагает, что суды не приняли во внимание, что он не имеет отношения к газопроводу и снабжению газом населения. Оплата разницы объема (потерь) газа до узла учета пос. Прикумский не является расходными обязательствами ответчика и не могут быть рассмотрены в бюджете в связи с тем, что полномочия по организации газоснабжения поселения не входит в вопросы местного значения ответчика, а являются полномочиями муниципального района.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Как указано ранее, судебные инстанции рассмотрели дело по правилам главы 29 Кодекса в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В пунктах 14 и 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено следующее. Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Кодекса. Судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Кодекса, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

На основании изложенных процессуальных норм и приведенных разъяснений Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права. Основанием для отмены обжалуемых судебных актов может служить только установленное кассационной инстанцией нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

Однако в кассационной жалобе администрации отсутствуют ссылки на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса безусловных оснований для отмены судебных актов. Материалы дела также не подтверждают, что имеются процессуальные основания для отмены судебного акта в любом случае. Доводы жалобы свидетельствуют об оспаривании ответчиком принятых по делу судебных актов по существу спора. Однако такие доводы жалобы в силу части 3 статьи 229 Кодекса не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, то кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции". Таким образом, производство по кассационной жалобе администрации следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 229, 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А22-1759/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь