Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2006 г. N Ф08-2977/06 по делу N А32-61718/2005

г. Краснодар

5 июля 2006 г.

Дело N А32-61718/2005-17/1364

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Золотько Н.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - Оплетаева А.Ю. - Широяна В.Г., заявителей - Стешенко В.Н. и Халиша Б.А., в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Племзавод IТимашевецI", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Стешенко В.Н. и Халиша Б.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.06 по делу N А32-61718/2005-17/1364 (судья Крылова М.В.), установил следующее.

Оплетаев А.Ю. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Племзавод IТимашевецI" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 14.10.05

Решением суда от 24.01.06 иск удовлетворен в связи с допущенными нарушениями порядка созыва и проведения собрания.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе Стешенко В.Н. и Халиш Б.А. просят отменить решение от 24.01.06. Заявители указывают, что данный судебный акт затрагивает права всех акционеров, которые принимали участие в проведении собрания, суд не выяснил существенные для дела обстоятельства.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.07.06 до 07.07.06 до 11 часов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Правом на кассационное обжалование в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. На основании статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе этот акт обжаловать.

Стешенко В.Н. и Халиш Б.А. не являются лицами, участвующими в деле. В решении суда от 24.01.06 отсутствуют упоминания о Стешенко В.Н. и Халише Б.А. и какие-либо выводы об их правах и обязанностях. Истцом по делу является конкретный акционер. Ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества является само общество.

С учетом изложенного, заявители кассационной жалобы не могут считаться лицами, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, и которые вправе его обжаловать. Следовательно, производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная Стешенко В.Н., подлежит возврату. Заявитель вправе использовать в отношении данной суммы полномочия, установленные статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Стешенко В.Н. и Халиш Б.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.06 по делу N А32-61718/2005-17/1364 прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

И.П. Назаренко

Судьи

Н.В. Золотько Л.И. Савенко