Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29429 по делу N А40-185247/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29429 по делу N А40-185247/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ассоциации собственников нежилых помещений "Жулебино-7" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 по делу N А40-185247/2021

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация собственников нежилых помещений "Жулебино-7" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Правительству Москвы (далее - Правительство), Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент), Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" (далее - Учреждение) о взыскании 2 531 719 рублей 49 копеек задолженности, 444 756 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в любом случае собственник имущества должен нести расходы по его содержанию.

По мнению Ассоциации, суд не применил, подлежащую применению статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, на основании договора от 01.06.2016 N Э2016-1, заключенного между гаражно-строительным кооперативом "Жулебино-7" (далее - Кооператив) и Ассоциацией, последний оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 2, корп. 5 (далее - здание), а также обеспечивает предоставление собственникам нежилых помещений в названном здании необходимых коммунальных услуг.

По мнению истца, город Москва обязан, будучи собственником нежилых помещений в здании, но не являясь членом ни Ассоциации, ни Кооператива, ежемесячно оплачивать эксплуатационные расходы за каждое из 15 машиномест и нежилое помещение.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке требования по оплате задолженности не были удовлетворены, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 124, 125, 195, 196, 199, 200, 210, 309, 310 Гражданского кодекса, суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что Правительство и Учреждение являются ненадлежащими ответчиками, так как именно Департамент осуществляет полномочия собственника в отношении имущества города Москвы и представляет его интересы.

Отказывая в удовлетворении требований к Департаменту, суд указал, что договор на предоставление услуг был заключен Ассоциацией с Кооперативом; из указанного договора следует, что именно на Кооперативе лежит обязанность по внесению членского взноса в порядке, установленном Ассоциацией.

Протоколом от 10.06.2016 N 3/2016 утверждено решение внеочередного собрания членов Ассоциации, которым с 01.07.2016 установлен размер членских взносов для собственников нежилых помещений, являющихся членами истца, и платежей для других собственников нежилых помещений.

Проанализировав указанные документы, суды пришли к выводу, что денежные средства, взыскиваемые в рамках настоящего спора, не являются эксплуатационными и коммунальными расходами по смыслу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (не рассчитаны исходя из площади), а являются членскими взносами, которые устанавливаются в отношении членов Кооператива, которым Правительство не является.

Кроме того, суд также указал, что из представленного расчета не представляется возможным установить взаимосвязь между установленными для Кооператива членскими взносами и взысканием таких расходов непосредственно истцом по настоящему делу.

Судом также применены положения о пропуске срока исковой давности в отношении долга, возникшего в период с 20.06.2017 по 31.08.2018.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации собственников нежилых помещений "Жулебино-7" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова