Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29209 по делу N А56-130454/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29209 по делу N А56-130454/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гусенко Антона Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022 по делу N А56-130454/2019 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

финансовый управляющий имуществом Гусенко А.П. Идрисова Алина Альбертовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего за реализацию имущества в процедуре банкротства Гусенко А.П. в размере 1 015 024 руб. 50 коп.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2022 и округа от 24.10.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гусенко А.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.6, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали расчет процентов по вознаграждению финансового управляющего, произведенный Идрисовой А.А., обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям упомянутого Закона.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев