Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 305-ЭС23-4063 по делу N А40-160414/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 305-ЭС23-4063 по делу N А40-160414/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Стройпродукция" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу N А40-160414/2021,

установил:

Общество 20.02.2023 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022.

Поскольку Общество (истец по делу, который обжаловал постановление апелляционного суда в кассационном порядке и его представитель участвовал в судебных заседаниях трех инстанций) подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, пропущенного более чем на семь месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, в соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный срок не подлежит восстановлению.

Следует отметить, что Общество не привело никаких доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таком положении в удовлетворении указанного ходатайства следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку к кассационной жалобе приложена электронная копия платежного поручения от 17.02.2023 N 401, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Стройпродукция" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Стройпродукция" кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу N А40-160414/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева