Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-29425 по делу N А34-13338/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-29425 по делу N А34-13338/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Воронцова Александра Петровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2022 по делу N А34-13338/2020 Арбитражного суда Курганской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Воронцовой Анны Александровны Воронцов А.П. обратился с заявлением о признании недействительным договора займа от 13.02.2014, заключенного между Воронцовой А.А. и Кусковой Н.П.; о признании недействительной сделкой платежа, осуществленного Воронцовой А.А. в пользу Кусковой Н.П. в размере 1 200 000 руб.; применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2022 заявление удовлетворено частично, признана недействительной сделка по перечислению Воронцовой А.А. в пользу Кусковой Н.П. денежных средств в сумме 1 200 000 руб., применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2022 определение от 28.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 30.11.2022 оставил постановление от 10.08.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Воронцов А.П. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из реальности заемных отношений и отсутствии оснований для признания его недействительным с учетом фактических обстоятельств спора (содержание должником семьи, включая бывшего супруга Воронцова А.П., за счет полученных от Кусковой Н.П. (матери должника) денежных средств).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев