Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2016 г. N Ф08-8711/16 по делу N А32-12872/2016

г. Краснодар

26 октября 2016 г.

Дело N А32-12872/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Интернешнл Терминал" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А32-12872/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016, заявление ООО "Бизнес Интернешнл Терминал" об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, как своим собственным оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Бизнес Интернешнл Терминал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой и заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов.

Изучив доводы данного ходатайства, суд кассационной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 26.08.2016, размещено на официальном сайте в сети Интернет 27.08.2016. Кассационная жалоба подана в электронном виде 18.10.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 26.09.2016.

На основании части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановление процессуального срока общество ссылается на отсутствие денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, и на сбои в компьютерной программе в почтовых отделениях ФГУП "Почты России" на территории г. Новороссийска в период с 27.09.2016 по 05.10.2016, что не позволило отправить копии кассационной жалобы заинтересованным лицам.

Однако изложенные заявителем обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя причинам пропуска срока на обжалование. При отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины, общество имело право заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Наличие технических проблем использования средств отправки почтовых отправлений в почтовых отделениях ФГУП "Почты России" на территории г. Новороссийска документально не подтверждено.

Таким образом, заявитель не представил доказательства объективного препятствования своевременной подаче жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом изложенного уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем фактически не мотивировано уважительными причинами пропуска срока.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Интернешнл Терминал" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Интернешнл Терминал" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А32-12872/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина