Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-29708 по делу N А27-9299/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-29708 по делу N А27-9299/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Федеральной нотариальной палаты на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022 и от 26.12.2022, принятые в деле N А27-9299/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шадриной (Мельниковой) Екатерины Евгеньевны (должника) по заявлению финансового управляющего об истребовании у Федеральной нотариальной палаты доказательств,

установил:

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Федеральная нотариальная палата просит о пересмотре судебных актов в части удовлетворения требований, указывая, что запрашиваемые сведения составляют нотариальную тайну.

Кассационная жалоба в части обжалования определений Арбитражного суда Западно-Сибирского округа частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Право финансового управляющего через суд просить об истребовании информации, необходимой для формирования конкурсной массы, основано на статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 20.3, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми руководствовались суды, удовлетворяя заявленное требование.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной нотариальной палате в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова