Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-28887 (2) по делу N А55-4614/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-28887 (2) по делу N А55-4614/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационная служба" Захарова Артема Дмитриевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2022 по делу N А55-4614/2020 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" (далее - предприятие) о взыскании 424 150 587 руб. 61 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде за ноябрь 2018 - июль 2019 года, а также ноябрь 2019 года, 266 707 919 руб. 07 коп. неустойки,

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Энергосбыт плюс", арбитражный управляющий Телешинин Игорь Герасимович.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2022, с предприятия в пользу общества взыскано 157 420 055 руб. 46 коп. задолженности, 108 335 846 руб. 66 коп. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-2169/2020.

Суды оценили с соблюдением статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства и, установив факт поставки истцом (ресурсоснабжающей организацией) в рамках исполнения заключенного между сторонами договора в спорный период тепловой энергии ответчику (потребителю), применив согласованный в договоре порядок расчёта и оценив заключение эксперта, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать исполняющему обязанности конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационная служба" Захарову Артему Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова