Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 310-ЭС21-23461 (2) по делу N А09-3888/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Жуковой Ольги Юрьевны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2022 по делу N А09-3888/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспростор" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника от 10.06.2021 в части лота N 1 и заключенного по результатам проведения торгов с Опариной Надеждой Михайловной договора N 1 от 17.06.2021 (с учетом объединения производств),
установил:
от 28.02.2022 и округа от 24.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 4.2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что по смыслу приведенной нормы права основания для завершения торгов в случае направления залоговым кредитором конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой возникают только при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Учитывая, что в период проведения этапа торгов Опариной Надеждой Михайловной подана заявка на участие в торгах, у конкурсного управляющего не имелось правовых оснований для завершения торгов по причине подачи Жуковой Ольгой Юрьевной заявления.
По результатам изучения кассационной жалобы оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 310-ЭС21-23461 (2) по делу N А09-3888/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
24.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7480/2022
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
23.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-536/2022
28.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8372/2021
26.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
17.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5578/2021
08.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2602/2021
31.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2965/2021
27.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2591/2021
02.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-202/2021
30.03.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-58/2021
11.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7543/20
15.12.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6108/20
11.02.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7653/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
29.07.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
21.06.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
05.03.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
24.12.2018 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18
01.06.2018 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3888/18