Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 309-ЭС18-1032(8) по делу N А76-111/2015 Об отказе в принятии ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 309-ЭС18-1032(8) по делу N А76-111/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Газизовой Натальи Яновны (далее - заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу N А76-111/2015 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (далее - должник),

установил:

заявитель 07.02.2023 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 в части передачи фонду имущества.

Газизовой Н.Я. также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 N 309-ЭС18-1032 заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что к ходатайству не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Указанное нарушение было предложено устранить в срок до 27.02.2023.

В указанный срок доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А76-111/2015 Арбитражного суда Челябинской области подлежит возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Газизовой Натальи Яновны о принятии обеспечительных мер по делу N А76-111/2015 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк