Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2013 г. N Ф08-4152/13 по делу N А20-2253/2011

г. Краснодар

06 августа 2013 г.

Дело N А20-2253/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) - Байзулаева Р.Р. (доверенность от 29.12.2012), в отсутствие ответчика - муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дворец спорта для детей и юношества" (ИНН 1070708000571, ОГРН 1070708000571), третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола помощником судьи Скибиным С.В., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 (судьи Жуков Е.В., Баканов А.П., Годило Н.Н.) по делу N А20-2253/2011, установил следующее.

ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МОУ ДОД "Дворец спорта для детей и юношества" (далее - учреждение) о взыскании 160 732 рублей 46 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 4-393г (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "Чегемэнерго" (далее - предприятие) и ОАО "МРСК Северного Кавказа".

Решением от 26.02.2013 с учетом определения об исправлении опечатки от 26.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2013, с учреждения в пользу общества взыскано 113 779 рублей 83 копейки долга и 200 рублей судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, в остальной части в иске отказано. Удовлетворяя иск в части, суды исходили из представленного обществом расчета и наличия доказательств, подтверждающих оплату учреждением услуг по передаче электроэнергии предприятию, к сетям которого непосредственно присоединены энергопринимающие устройства учреждения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционного суда, удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, действующим законодательством предусмотрен порядок, согласно которому покупатели, заключившие договор энергоснабжения, оплачивают гарантирующему поставщику наряду со стоимостью поставленной электроэнергии стоимость услуг по передаче электроэнергии на основании единого (котлового) тарифа. Денежные средства, полученные от гарантирующего поставщика за услуги по передаче электроэнергии, распределяются между сетевыми организациями в соответствии с установленными для них индивидуальными тарифами. Суды, отказывая во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, не учли, что в нее входит стоимость услуг, оказанных предприятием и ОАО "МРСК Северного Кавказа" - сетевой компанией, с которой у истца заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ. Неурегулированность отношений сетевых организаций между собой не исключает возможности удовлетворения требований истца.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Из материалов дела видно, что общество (гарантирующий поставщик) и учреждение (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 4-393г, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения услуг, а покупатель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (раздел 1 договора). Гарантирующий поставщик обязан урегулировать от своего имени, но в интересах покупателя отношения по передаче электроэнергии сетевой организацией, а также отношения, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (пункт 2.1.2 договора). Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан принимать и ежемесячно своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размере, установленных договором.

В силу пунктов 2.3.2 и 2.3.3 договора учет электроэнергии производится измерительными приборами учета, установленными в пределах границ балансовой принадлежности. В пункте 8.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает потребленную электроэнергию в следующие сроки: до 10-го числа расчетного месяца - 30% от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца; до 25-го числа расчетного месяца - 40% от договорного объема. Окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме выставленного счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Нарушение учреждением обязательств по оплате с 01.01.2011 по 01.07.2011 стоимости электроэнергии и услуг явилось основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статьям 541 и 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общество не согласно с судебными актами в части взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Суды, исследовав обстоятельства дела, установили, что истец поставлял ответчику электроэнергию по сетям компании и предприятия. Энергопринимающие устройства учреждения непосредственно присоединены к сетям предприятия, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 4-393г) и не оспаривается ими и предприятием.

Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и действовавших в спорный период (далее - Основные положения N 530), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Общество (заказчик) заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2008 N 14/2008 КБЭ с ОАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель). Предприятие и ОАО "МРСК Северного Кавказа" являются смежными сетевыми компаниями. Согласно условиям названного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Для случаев применения в расчетах тарифной схемы "котел сверху" исполнитель урегулирует отношения по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями (ТСО) на основании заключенных исполнителем договоров об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (пункты 2.1 и 2.2 договора оказания услуг).

Доказательства заключения ОАО "МРСК Северного Кавказа" договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей предприятия, а также применения в расчетах общества с компанией тарифной схемы "котел сверху" не представлены.

Согласно письму Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам от 31.10.2011 N 1860-02/18ТСО, сославшегося на пункты 6 и 7 Основных положений N 530, предприятие, оказывая услуги по передаче электроэнергии потребителям, чьи энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к его сетям, является получателем единых "котловых тарифов" по передаче электроэнергии непосредственно от потребителей либо гарантирующего поставщика, заключившего в интересах потребителей договор на услуги по передаче с предприятием.

Учреждение и предприятие (исполнитель) 01.01.2010 заключили договор N 7, по условиям которого предприятие оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Суды установили, что учреждение по договору от 01.01.2010 N 7 с января по июнь 2011 года перечислило предприятию 118 500 рублей 47 копеек за услуги по передаче электроэнергии. Суды, частично удовлетворяя исковые требования, руководствовались расчетом общества, согласно которому задолженность учреждения в размере 160 732 рублей 46 копеек включает задолженность за поставленную электроэнергию, услуги по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку и иные услуги. Согласно расчету услуги по передаче электроэнергии по сетям предприятия с 01.01.2011 по 01.07.2011 составили 56 904 рубля 12 копеек. Поскольку учреждение уплатило названную сумму предприятию, суды пришли к выводу, что она не может быть взыскана повторно.

Общество не оспорило расчет задолженности, произведенный судом, доказательства того, что в представленный им расчет задолженности (160 732 рубля 46 копеек) наряду со стоимостью услуг, оказанных предприятием (56 904 рубля 12 копеек), включена стоимость услуг, оказанных ОАО "МРСК Северного Кавказа", не представлены.

В суде кассационной инстанции представитель общества пояснил, что задолженность определена на основании расчета, имеющегося в материалах дела, стоимость услуг по передаче электроэнергии, во взыскании которой суд отказал, должна быть перечислена ОАО "МРСК Северного Кавказа", которое затем рассчитается с предприятием. Доказательства того, что ОАО "МРСК Северного Кавказа" выставляло обществу счет за спорный период не представлены.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "МРСК Северного Кавказа" явку представителей в судебные заседания трех инстанций не обеспечило, позицию по делу - не высказало.

С учетом фактических обстоятельств конкретного дела, расчета общества, в котором истец указал стоимость услуг предприятия, и доказательств уплаты этой суммы предприятию, в отсутствие доказательств того, что в стоимость выставленных учреждению услуг по передаче электроэнергии включена стоимость услуг ОАО "МРСК Северного Кавказа", что держателем котлового тарифа является ОАО "МРСК Северного Кавказа", которое заключило с предприятием как смежной сетевой организацией соответствующий договор суды правильно отказали в иске в части взыскания стоимости услуг, уплаченных учреждением предприятию. Суд кассационной инстанции учитывает также, что в рамках дела N А63-5332/2010 предприятие в июне 2010 года обратилось с иском о понуждении ОАО "МРСК Северного Кавказа" заключить договор о возмездном оказании услуг между сетевыми организациями. Производство по названному делу прекращено в декабре 2011 года в связи с утверждением судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А20-2253/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

С.В. Рогальский Л.И. Савенко