Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Слабодчиковой Татьяны Владимировны (ОГРНИП 314910234500843) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по тому же делу
по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Слабодчиковой Татьяне Владимировне (ОГРНИП 314910234500843) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Слабодчиковой Татьяне Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 720365, N 709911, N 713288, N 707375, N 707374 и 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Карамелька", "Коржик", "Мама (Кисуля)", "Компот", "Папа (Котя)" и изображение логотипа "Три Кота".
части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взысканы 15 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 720365, 709911, 713288, 707375, 707374, 18 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на шесть произведений изобразительного искусства - изображения персонажей "Карамелька", "Коржик", "Мама (Кисуля)", "Компот", "Папа (Котя)" и изображение логотипа "Три Кота", 828 рублей судебных издержек и 4 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании 77 000 рублей компенсации было отказано.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А83-8937/2022.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так к кассационной жалобе приложена квитанция от 03.02.2023 N 323, из которой следует, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам (в УФК по г. Москве). В связи с этим данный платежный документ не может выступать в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам в установленном законом порядке (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что новые реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам (кассационным жалобам), рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам, размещены на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru/ по ссылке: https://ipc.arbitr.ru/node/14605.
Суд по интеллектуальным правам обращает внимание, что с 01.01.2023 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается по следующим реквизитам:
Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
Счёт: N 03100643000000018500
Корр. счёт: N 40102810445370000059
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г. Тула
БИК: 017003983
ИНН: 7727406020
КПП: 770801001
ОКТМО: 45353000
КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Слабодчиковой Татьяны Владимировны оставить без движения до 03.04.2023.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-445/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2023 г. N С01-445/2023 по делу N А83-8937/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-445/2023
01.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-445/2023
02.12.2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-4139/2022
02.09.2022 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-8937/2022